Ver sitio en:
Volver arriba
  • The National Trial Lawyers
  • Best Attorneys of America - Lifetime Charter Member
  • 10 Best in 2016 Client Satisfaction
  • 5 Star Google Reviews
  • 10.0 Superb Rating - Top Attorney Personal Injury
  • Multi-Million Dollar Advocates Forum
  • American Association for Justice
  • Lead Cousel Rating
  • Maryland Association for Justice
  • SuperLawyers 2018

AbogadoS de mordedura de perro en Wheaton

COMPROMETIDOS CON SU COMPLETA RECUPERACIÓN

A diferencia de muchos otros incidentes en los que las personas sufren lesiones, los ataques de perros son particularmente brutales. Las víctimas de ataques de perros son a menudo peatones o visitantes de la propiedad de otra persona que se encuentran repentinamente atacados brutalmente por un perro. El incidente en sí es traumático y las lesiones resultantes suelen ser graves. Para empeorar las cosas, los casos de mordeduras de perro suelen ser tanto legal como fácticamente complejos. En consecuencia, las víctimas deben contratar a un abogado experto en mordeduras de perros de Wheaton lo antes posible. Los abogados de Portner & Shure, PA han representado con éxito a las víctimas de mordeduras de perro en el condado de Montgomery durante más de 25 años.

Comuníquese con Portner & Shure, PA en línea o por teléfono al (855) 954-4141 hoy mismo para una consulta gratuita y confidencial.

LEYES DE MORDEDURA DE PERRO DE MARYLAND

Muchos estados se adhieren a la "regla de un bocado". Para que el dueño de un perro sea considerado responsable bajo esta regla, debe haber sabido o tener motivos para conocer la naturaleza violenta del perro. Esta regla excluyó muchas afirmaciones de las víctimas de mordeduras de perro, ya que los dueños de perros podían afirmar que no tenían conocimiento de la naturaleza violenta de su perro.

Maryland siguió previamente esta regla. Sin embargo, en 2014, la legislatura del estado de Maryland eliminó esta regla y renovó las leyes estatales sobre mordeduras de perro. Bajo la ley actual, se presume refutablemente que el dueño de un perro sabía que su perro tenía tendencias violentas. En consecuencia, una víctima de mordedura de perro ahora puede presentar una demanda contra el dueño de un perro bajo dos teorías de negligencia. Estos se discuten en más detalle a continuación.

RESPONSABILIDAD OBJETIVA

Una víctima de mordedura de perro puede demandar al dueño de un perro bajo la teoría de responsabilidad objetiva. Según esta teoría, se presume que el dueño de un perro es negligente. Existen varios requisitos para que una víctima de mordedura de perro tenga éxito bajo la teoría de la responsabilidad objetiva. Una víctima de mordedura de perro debe presentar prueba de que el perro atacó previamente a otra persona o animal. Alternativamente, la víctima de una mordedura de perro debe presentar pruebas de que el perro mostró anteriormente tendencias agresivas, como gruñir o arremeter.

NEGLIGENCIA GENERAL

Según la teoría de una negligencia general, el dueño de un perro es negligente si no pudo asegurar o controlar adecuadamente a su perro en una situación en la que es probable que ocurra una lesión. Para ganar bajo esta teoría, una víctima de mordedura de perro debe demostrar que el dueño del perro no aseguró a su perro con un instrumento, como una correa, en un lugar donde era probable que ocurriera una lesión, como un parque.

DEFENSAS A RECLAMOS POR MORDEDURA DE PERRO EN MARYLAND

El estatuto de mordedura de perro de Maryland proporciona dos defensas legales a los dueños de perros. El dueño de un perro puede plantear la defensa de provocación o abuso. Bajo estas defensas, si el dueño de un perro presenta pruebas de que la víctima provocó o abusó del perro antes del ataque, la víctima no puede recuperarse.

Junto con estas defensas, la defensa de negligencia contributiva está disponible en Maryland. Según esta defensa, si se presenta prueba de que la acción de una víctima contribuyó a sus lesiones, la víctima no puede recuperarse. Como los hechos de cada caso son diferentes, se recomienda encarecidamente que busque representación de un abogado experto en mordeduras de perro de Wheaton.

DAÑOS Y LESIONES EN CASOS DE MORDEDURA DE PERRO

Los ataques de perros a menudo resultan en heridas horribles y dolorosas. Estas lesiones pueden incluir:

  • Laceraciones de la piel
  • Músculos desgarrados
  • Daño de ligamentos
  • Daño en el nervio
  • Huesos rotos

La gravedad de estas lesiones puede variar según el tamaño del perro, así como la forma en que ocurrió el ataque, la edad de la víctima y otros factores. No obstante, las víctimas a menudo requieren un tratamiento médico extenso, como cirugía reconstructiva y asesoramiento. Afortunadamente, la ley de Maryland permite que una víctima reclame daños económicos y no económicos. Los daños económicos están destinados a compensar a la víctima por el costo de costos mensurables específicos, como los gastos asociados con la atención médica, la atención médica futura, los salarios perdidos y los salarios perdidos futuros. Por el contrario, los daños no económicos están diseñados para compensar a la víctima por pérdidas intangibles, como dolor y sufrimiento, que sufrió como resultado de sus lesiones.

CONTACTE A UN ABOGADO DE MORDEDURAS DE PERRO WHEATON EN PORTNER & SHURE, PA

Los abogados de Portner & Shure, PA han representado con éxito a víctimas de mordeduras de perros en Wheaton, Maryland y en todo el condado de Montgomery durante más de 25 años. Esta experiencia nos ha permitido construir una reputación de excelencia entre nuestros clientes y pares. Esta reputación de excelencia se puede ver en los numerosos premios que la firma ha ganado y en las numerosas reseñas de cinco estrellas que hemos obtenido de clientes anteriores. Toda representación de lesiones personales se realiza en base a honorarios de contingencia; Portner & Shure, PA no recibe honorarios a menos que obtenga un acuerdo o sentencia en la corte.

Para programar una consulta gratuita sobre su caso de mordedura de perro, llámenos al (855) 954-4141 o contáctenos en línea hoy.

Los testimonios de nuestros clientes

  • Fueron muy atentos, siempre estuve informado de todo, no tuve ningun problema. -J.R.O.G. (Caso #216070)
  • Tengo muy buenas experencias con esta firma y recomiendo amistades y igual yo siempre regreso . -Milton A.
  • Con mucha confianza recomendaria esta oficina de abogados porque son excelentes para resolver casos. -P.A.R. (Caso #216489)
  • La comunicación fue bastante buena, siempre me atendieron bien y estoy muy satisfecho con la cantidad que recibí. -A.R.C. (Caso #216686)
Lea más