EVALUACIÓN GRATIS
(301) 854-9000
Resultados
Abogados de Negligencia médica en Maryland resuelven un caso de Parálisis Cerebral por $ 2.6 millones el 8 de febrero de 2013.
Un bebé nació en un hospital local de Maryland y sufrió lesiones al nacer debido a la negligencia tanto del médico del hospital y de la partera.
En resumen, la placenta de la madre se rasgó mientras estaba en el hospital. Ella no fue monitoriada apropiadamente y, como resultado, su bebé perdió el oxígeno del cerebro. El bebé fue entregado la mañana siguiente, pero nació con daño cerebral y paralisis cerebral.
Abogado de lesiones personales en el norte de Virginia resuelve un caso de accidente de peatones por 2.15 millones de dólares
Nuestra clienta, madre, esposa y miembro amada de la comunidad, perdió la vida debido a un conductor negligente. Las lesiones sufridas resultaron fatales. Ella simplemente estaba paseando a sus tres perros en un cruce cuando fue atropellada por un carro. El acusado recibió una citación de la policía y fue declarado culpable en el tribunal de tránsito por no prestar la debida atención.
Demandamos a este conductor negligente y buscamos justicia en nombre de nuestra clienta y su familia. Al presentar una demanda por negligencia, muerte por negligencia y supervivencia, dejamos muy claro que este conductor debe ser considerado responsable de su total falta de ceder el paso a un peatón y de prestar la atención adecuada a su entorno. La negligencia de este conductor le costó todo a esta familia.
Una vez que se presentó el caso, el abogado defensor argumentó que nuestra clienta no tenía derecho a recibir compensación porque contribuyó a la negligencia, o que se trataba de un accidente inevitable (debido al resplandor del sol). Aunque no hubo testigos, el acusado siguió estas teorías enérgicamente.
No obstante, pudimos llegar a un acuerdo antes del juicio. Después de dos mediaciones y extensas discusiones de ida y vuelta, resolvimos este reclamo por 2.15 millones de dólares.
El Colegio de Abogados de Virginia requiere que proporcionemos un cláusula de exención de responsabilidad siempre que analicemos los resultados del caso. Cada caso es diferente y los resultados dependen de una variedad de factores únicos para cada caso. Los resultados anteriores no garantizan el éxito en casos futuros.
En el condado de Chesterfield, VA, un accidente de motocicleta casi terminó en un desastre legal —hasta que Portner & Shure intervino.
El 1 de junio de 2024, nuestros clientes sufrieron lesiones graves cuando un conductor no cedió el paso al girar a la izquierda. Aunque testigos presenciales y la policía sugirieron que el conductor de la motocicleta pudo haber estado excediendo la velocidad, la verdadera negligencia fue del conductor culpable. El choque dejó a nuestros clientes con lesiones permanentes y potencialmente mortales.
Inicialmente, los clientes contrataron a otro bufete de abogados—pero la falta de comunicación y confianza casi les costó el caso. Ese bufete incluso permitió que la aseguradora de nuestros propios clientes ofreciera los límites de su póliza a la parte contraria, prácticamente rindiendo el caso.
Ahí fue cuando Portner & Shure tomó el control.
Dirigido por el abogado Jon Portner, la paralegal Natalie Solaja y la gerente de oficina Arzoo Jiwani, nuestro equipo:
✅ Eliminó las acusaciones de negligencia contributiva (a pesar de las preocupaciones sobre la velocidad)
✅ Demostró la gravedad y el impacto duradero de las lesiones
✅ Aseguró el pago completo del límite de póliza de $2 millones por parte del asegurador del demandado
Al cambiarse a Portner & Shure, los casos de nuestros clientes fueron valorados adecuadamente —por sus lesiones, dolor y sufrimiento. Lo que comenzó como una posible derrota se convirtió en una victoria de $2 millones.
Atentamente,
Portner & Shure, P.A.
Nuestra oficina se hizo cargo de un caso de accidente de auto en donde uno de los pasajeros murió. El culpable del accidente perdió el control del vehículo y chocó de frente con el vehículo del pasajero mientras iba por el carril opuesto.
La defensa afirmó que el demandante sólo tenía derecho a recuperar los límites de la póliza del conductor demandado y no de la póliza de seguro del dueño del vehículo, la cual era una póliza comercial.
**Por razones de confidencialidad los nombres de las partes no pueden ser revelados**
La Demandante estaba saliendo de un autobús en Viers Mill Road y Randolph Road cuando el vehículo de la Demandada saltó la acera y la golpeó. El caso fue manejado por el abogado Jonathan Portner y el supervisor de reclamos Sandy Horseman.
Las partes involucradas mantienen la confidencialidad en este caso de muerte por negligencia de responsabilidad impugnada.
El demandante era el padre de un menor de edad que murió como resultado de la negligencia de una enfermera. El menor tenía problemas mentales y requería el uso de un tubo de respiración para mantener los niveles adecuados de oxígeno. El médico a cargo firmó una orden específica que requería la supervisión constante del niño y el uso de las sujeciones adecuadas para proteger el tubo de respiración. En algún momento, el menor le quitó el tubo de respiración y posteriormente entró en coma y finalmente murió.
La enfermera acusada sostuvo que había brindado la supervisión adecuada, sin embargo, el descubrimiento y la revisión de los registros médicos reflejaban que se había alejado de la habitación del niño mientras él no estaba sujeto. El expediente indicó que había transcurrido un tiempo suficiente para que el niño sufriera un evento anóxico después de retirar el tubo respiratorio, lo que finalmente lo condujo a la muerte.
El caso se complicó aún más por un gravamen estatal de Medicare que excedía los trescientos mil dólares. Kevin Ruby negoció una reducción de más del 75% de la factura de Medicare, lo que permitió que el caso se resolviera.
El cliente estaba montando su bicicleta en Ox Road cerca de la intersección de Ashburton Road cuando fue atropellado por un camión y se cayó de su bicicleta.
El accidente en cuestión ocurrió cuando el conductor del camión acusado cambió de carril y chocó con el vehículo en el que el menor era pasajero. La madre de Minor era la conductora, el menor era un niño de tercer grado de nueve años en el momento del choque.
Después del accidente, el menor fue trasladado de urgencia al King's Daughter's Hospital, donde fue estabilizado y observado durante tres días. A continuación, lo trasladaron al Hospital de Niños, donde lo intubaron, le dieron sedación y lo ingresaron en la UCI. El diagnóstico fue de múltiples fracturas de cabeza y cara, así como traumatismo craneoencefálico. Los hallazgos iniciales fueron fracturas de los huesos frontales, senos frontales, fracturas faciales izquierdas y fractura de la pared del seno derecho no desplazada.
Se realizó cirugía por todo lo anterior. A partir de entonces, el menor pasó dos semanas en rehabilitación en el NRH Rehab Hospital. Las evaluaciones posteriores de pacientes ambulatorios indicaron que, dado que la lesión cerebral fue en el lóbulo frontal, el deterioro futuro incluiría problemas de aprendizaje.
Los gastos médicos totalizaron más de $ 400,000. Agency Insurance Company se negó a negociar de manera justa y, como resultado, se presentó una demanda. Varios otros demandantes, en otro automóvil, también presentaron una demanda. La cobertura de seguro total disponible para todas las partes fue de un millón de dólares.
Se produjo una disputa sobre el valor del caso, así como sobre qué porcentaje debería asignarse al menor. En última instancia, todos los casos se resolvieron dentro de la póliza de $ 1,000,000 y más del noventa y cinco por ciento de la póliza se destinó a menores, $ 969,000.00.
Padre y tutor legal del menor contra W. Bats.
Acción de muerte por negligencia derivada de una colisión el 25 de marzo de 2019 en el condado de Washington, Maryland. El demandante viajaba hacia el oeste en Boonsboro Pike cerca de su intersección con Mill Point Road. El acusado B tenía una señal de alto en la intersección. B no se detuvo y se produjo una colisión horrible.
Los registros de datos del módulo del vehículo y del teléfono celular obtenidos durante el descubrimiento revelaron que el acusado B no se detuvo porque no estaba prestando atención y posiblemente estaba hablando por teléfono. El demandante murió en el accidente. Su patrimonio persiguió daños no económicos por más de sesenta horas de dolor y sufrimiento que el difunto experimentó entre la colisión y su muerte.
La esposa del demandante también presentó una reclamación por (a) pérdida de compañía; casado mayor de 40 años, y (b) pérdida de sustento; c) y angustia mental.
La hija y el hijo del demandante presentaron una reclamación por pérdida de compañía y apoyo (visitados en el trabajo durante el almuerzo o conversando a diario, descansos y fines de semana), así como por angustia mental.
El acusado estuvo representado por un abogado de Erie Insurance Company. El acusado argumentó que antes de la colisión el acusado tenía 73 años. Fumaba a diario con una grave enfermedad cardíaca. Como resultado, el Demandado argumentó que era poco probable que un jurado del condado de Washington otorgara más de $ 500,000.
Simran Rahi y el Sr. Portner no estuvieron de acuerdo y argumentaron que el demandante era responsable independientemente y que un jurado simpatizaría con la familia. El caso se resolvió en la mediación por $ 750,000.
Reclamación contra James River Insurance Company (Uber). Reclamación por accidente de Alexandria Virginia. El cliente sufrió una fractura de codo y múltiples fracturas de costillas. La lesión del codo requirió cirugía. Las facturas médicas ascendieron a $ 150,000. Hubo una permanencia mínima. Una vez más, el Sr. Portner pudo argumentar que las actividades diarias del cliente aún se veían afectadas negativamente por la lesión del codo y continuarían así.
Reclamación contra Nationwide Insurance Company. Reclamación por accidente en Chantilly, Virginia. Numerosas fracturas junto con altas facturas hospitalarias. El cliente se negó a aceptar nada menos que la política completa. Al final, Nationwide estuvo de acuerdo y se conformó con la cobertura completa disponible.
Nuestra clienta estaba manejando su vehículo cuando otro conductor se cruzó las líneas amarillas de la ruta 1 y la chocó. El fuerte impacto causó que el vehículo diera vueltas y que otro vehículo que venía en ese momento la chocara en el lado del pasajero.
Al culpable le dieron una citación por manejar bajo la influencia del alcohol y por esta razón le dieron una libertad condicional supervisada. Por este choque, nuestra clienta sufrió fracturas en la pelvis, el hueso de la pierna izquierda y las costillas. Además, sufrió una laceración en su hígado y en un tobillo. Por eso, tuvieron que hacerle múltiples cirugías y estuvo internada en cuidados intensivos por 3 semanas.
A la hora de negociar, nuestra firma tuvo que persuadir al seguro para que nuestra clienta pudiera obtener una mayor compensación. Además, pudimos obtener reducciones de Medicare y los demás seguros de salud que hicieron pagos por los gastos médicos.
Pudimos resolver este caso de resbalones y caídas en el condado de Loudon, Virginia, contra un proveedor nacional de telecomunicaciones después de la mediación. No se proporcionó ninguna oferta previa al traje. Después de un extenso descubrimiento, incluyendo declaraciones de partidos, corporaciones y médicos, este caso se resolvió dos semanas después de la mediación por $ 400,000. En la mediación, argumentamos que nuestro cliente no fue contribuyente negligente y que el proveedor de telecomunicaciones violó el estándar de atención.
El 15 de Noviembre del 2008, el demandante estaba caminando cuidadosamente por las escaleras en o cerca de la entrada principal del edificio de apartamentos situado en 9923 Good Luck Road, Lanham, Maryland 20706, cuando ella se acercó a la derecha para evitar pisar un charco y se cayó en el borde que conduce al balcón de la planta baja de los apartamento.
El demandante alegó que su caída se produjo porque los demandados no colocaron una barandilla entre el camino y la bajada al balcón del nivel inferior. El demandante sufrió lesiones significativas en la rodilla derecha, y requirió cirugía. El acusado presentó numerosos movimientos para atacar al demandante, sosteniendo que no había pruebas suficientes para reflejar que ellos habían hecho algo malo.
Afirmaron que debido a que el edificio era más de 50 años de edad en el momento de la caída, la falta de una barandilla no violó el Código de Construcción del Condado de Prince George y que incluso si hubo una violación actual, que eran " derechos adquiridos " El Juez de la Corte de Circuito del Condado de Prince George, negó sus mociones, y el caso pasó a juicio. En el juicio, el demandante presentó pruebas de que se requería una barandilla, y que debido a que la compañía de administración de los apartamentos había realizado remodelaciones en el apartamento, pocos meses antes de la caída de la demandante, el argumento de " derechos adquiridos" no era aplicable.
Por otra parte, el demandante presentó pruebas de que la zona donde cayó el demandante era inherentemente peligrosa y necesitaba ser corregida. Después de la deliberación, el jurado le otorgó al demandante $ 366,000.00.
Al cliente se le administró morfina para que se la llevara a casa después de la cirugía de vesícula biliar. El demandante murió por el hecho de que era alérgico a la morfina.
El cliente estaba de viajando a través de una luz verde en Canal Road. El acusado viajaba en la dirección opuesta en Canal Road. Él no cedió el derecho de paso al hacer un giro a la izquierda y golpeó el vehículo del cliente en el lado del pasajero.
Reclamación contra la Compañía de Seguros Federada. Caso de accidente del condado de Fairfax, Virginia. Disputa de responsabilidad. La defensa afirmó que tenían una declaración de un testigo que indicaba que nuestro cliente era responsable. En resumen, creen que resultó ser una negligencia contributiva y ganarían en el juicio. Después de que el Sr. Ruby depusiera a todos los testigos, el transportista cambió de posición y resolvió el reclamo.
Abogados de lesiones personales resuelven un caso de accidente de peatones por $ 260,000.
La víctima cruzaba la calle cuando un conductor la atropelló. Los límites de la póliza de seguro del conductor imprudente eran de $ 250,000. Además, los abogados Jonathan Portner y Simran Rahi pudieron obtener otros $ 10,000 del conductor demandado personalmente.
El abogado defensor planteó la negligencia contributiva argumentando que la víctima no tuvo cuidado a la hora de cruzar, ya que durante un momento del cruce aceleró el paso. En un video tomado antes del accidente, se nota cuando la víctima caminó rápido mientras cruzaba, lo cual fue señalado por el investigador de la policía. No obstante, pudimos persuadir al seguro y al demandado y ganamos el caso.
Abogado de lesiones personales resuelve un reclamo para un pasajero de Uber.
La víctima era un pasajero en un Uber cuando el conductor negligente no pudo mantener el control adecuado de su vehículo y se estrelló contra otro.
En el momento de este accidente, la víctima estaba embarazada. Además, sufrió una fractura de la diáfisis radial derecha con dislocación asociada de la articulación radiocubital distal. El doctor le recomendó y le realizó una cirugía.
Por las extensas lesiones, sus gastos médicos ascendieron a $ 79, 933,57. Sin embargo, pudimos negociar con sus proveedores y conseguir que estas facturas se redujeran a aproximadamente un tercio de su costo original.
Al principio, la compañía de seguros no quería considerar todas las facturas médicas y, además, ellos consideraron esto como una “oferta justa”. Después de cuatro meses de negociaciones, pudimos convencer al seguro de considerar todas las facturas médicas.
También, inicialmente, la compañía de seguros tampoco quería compensar a la víctima por su dolor y sufrimiento; sin embargo, enfatizamos el sufrimiento de nuestra clienta durante todo el caso y pudimos recuperar $245,000.
Reclamación contra Nationwide. Reclamación por accidente automovilístico de Prince William Virginia. El cliente sufrió una fractura de muñeca. Las facturas médicas totalizaron $ 74,000. Ligera permanencia. El Sr. Portner junto con Elizabeth ayudaron a persuadir al transportista de que las actividades del cliente aún se veían afectadas por el dolor de muñeca y la disminución de la movilidad. Las facturas estaban cubiertas por un seguro médico y el transportista no tenía derecho a subrogación.
Nuestra clienta era un pasajero en un Chrysler, cuando un camión de carga chocó el vehículo. Este camión no cedió el paso mientras hacia una izquierda.
Por el gran impacto, nuestra clienta sufrió fracturas en un dedo de las manos y en las costillas. Ella tuvo que someterse a una cirugía para reparar el dedo fracturado.
Nuestra clienta tuvo gastos médicos de menos de $40,000. Nosotros le explicamos a la compañía de seguros que, por las condiciones preexistentes de la enfermedad del Parkinson que tiene nuestra clienta, la cirugía y la recuperación de ella fue extremadamente difícil.
Después de una intensa negociación, convencimos a la compañía de seguros de llegar a un acuerdo de $150,000.
Reclamación contra Erie Insurance Group. Reclamación por accidente automovilístico en Maryland. El cliente requirió artroscopia del hombro derecho. Sin permanencia. La rehabilitación se realizó durante aproximadamente cuatro meses.
Este accidente ocurrió cuando un conductor de camión de carga estaba conduciendo en Hov Lane en la ruta I-66. Al parecer, él vió a un policía en la carretera y rápidamente quiso cambiar de carril. Al hacerlo, chocó el vehículo de nuestro cliente. El vehículo fue empujado 600 pies fuera de la carretera y pegó contra un contén. El conductor del camión recibió una citación por el accidente y su licencia fue suspendida en ese momento.
Por este accidente, nuestro cliente se rompió la muñeca y un tuvo un desgarre de menisco medial en la rodilla. El cliente tuvo que ser sometido a una cirugía e ir a terapia física por varios meses. Nuestro cliente sostuvo gastos médicos de aproximadamente $37,000.
Para obtener los mejores resultados posibles y de manera rápida, nuestro abogado, Simran Rahi, lo representó en una mediación. Después de una intensa negociación, la compañía de seguros ofreció $135,000.
En este caso, nuestra clienta estaba comprando con sus amigos y familiares en Chesapeake Marketplace. Mientras caminaba hacia la tienda, pisó una pieza de concreto extremadamente irregular y rota. La llevaron de urgencia al hospital para su evaluación.
Después de pruebas exhaustivas, se le diagnosticó una luxación por fractura de Lisfranc con rotura del ligamento de Lisfranc y una fractura intraarticular de la base plantar lateral del cuarto metatarsiano. Finalmente requirió cirugía, incluida una reducción abierta y fusión quirúrgica.
Requirió fisioterapia de seguimiento. A pesar de soportar esta cirugía, nuestro cliente requirió una artroscopia de tobillo adicional y la extracción de hardware profundo.
Se impugnó la responsabilidad en este caso y se entabló una demanda. American National no hizo ninguna oferta antes de la demanda. Sin embargo, una vez que se presentó la demanda, la compañía de seguros ofreció $ 130,000. Por lo tanto, pudimos resolver el asunto antes del juicio.
Siempre es bueno para nuestros clientes cuando Jon Portner trae sus años de experiencia de nuevo a la sala del Tribunal. En un caso reciente de lesión en el hombro, el Sr. Portner se sintió ofendido por la "oferta final" de la compañía de seguros que decidió litigar el caso por sí mismo. La semana pasada, el ahora retirado Juez de Primera Instancia William Rowan escuchó el caso y adjudicó al cliente del Sr. Portner $115,000 que es casi tres veces más que la última oferta de la compañía de seguros, e incluso más que el valor de la propia póliza.
El cliente sufrió lesiones graves después de haber estado involucrado en un accidente automovilístico en Arlington, VA. Mientras estaba detenido y esperando en un semáforo en rojo, lo chocaron por detrás después de que el otro conductor no hizo ningún intento en reducir la velocidad. No se había hecho ninguna oferta antes de presentar la demanda. Cuando el Sr. Rahi se involucró en el reclamo y litigó el caso, justo antes del juicio, Allstate estuvo dispuesto a ofrecerle su oferta máxima de $106,459 a nuestro cliente.
En este caso, nuestro cliente solo quería que lo llevaran a su destino. Al estar entrando al carro, el conductor comenzó a dar reversa. Por la negligencia del conductor de manejar el carro sin percatarse de que nuestro cliente estaba entrando, una de las llantas le pisó el pie izquierdo.
Nuestro cliente sufrió una fractura en el pie y tuvo que someterse a una cirugía dos semanas después y, además, seguir un tratamiento de terapia física por cuatro meses.
A pesar de que la culpabilidad de este caso estaba en disputa, después de una intensa negociación, el seguro, GEICO, ofreció el límite de la póliza de $100,000.
Nuestra cliente estaba conduciendo a través de una intersección, cuando el acusado se pasó un semáforo en rojo y le chocó. Las lesiones que nuestro cliente sufrió fueron tan graves que tuvo que ser llevada a la unidad de traumatología. Elizabeth fue capaz de obtener el límite total de la póliza
En este caso, nuestro cliente era simplemente un pasajero que viajaba con su esposo e hija. Su auto fue golpeado de frente. Sufrió dolor en la pierna y rodilla derecha, hombro izquierdo, espalda y pecho. Debido a que su esposo, el conductor, sufrió lesiones graves, ella se convirtió en la cuidadora y proveedora de su familia. Se recomendó una cirugía de hombro, pero como ella era la única que mantenía a su familia, decidió que simplemente no era factible.
Nuestro cliente tenía más de $ 35,000 en gastos médicos. Pudimos reducir estas facturas en más del 30%. State Farm le proporcionó a nuestro cliente el límite de la póliza de $ 100,000. Dada nuestra capacidad para reducir los gastos, nuestro cliente recibió una compensación sustancial.
En este caso, nuestro cliente era una niña de cuatro años sentada en el asiento trasero cuando el automóvil en el que viajaba fue golpeado de frente. Sufrió una fractura de nariz y mejilla. Además, soportó terribles pesadillas y ansiedad tras el accidente. Esta niña de cuatro años sufrió aproximadamente $ 26,000.00 en gastos médicos. Después de negociaciones de ida y vuelta, State Farm ofreció la póliza completa, $100,000.
Nuestro cliente tuvo una contusión en la cabeza y tres costillas fracturadas. Él estuvo involucrado en un accidente en donde el culpable le chocó de frente mientras manejaba en una calle principal. Después de 4 meses de tratamiento médico, pudimos presentar el reclamo de nuestro cliente. USAA argumentó que nuestro cliente no tuvo lesiones permanentes y quería ofrecer $60,000 para resolver el reclamo. Sin embargo, después de varias negociaciones, la Señora Sadler junto con el Abogado Portner lograron cerrar el reclamo sin lesiones permanentes por $93,500.
Mientras manejaba en Prince William Parkway, a nuestro cliente lo chocaron por detrás a tal punto que lo empujaron al vehículo que estaba justo al frente de él. Nuestro cliente sostuvo dolores significativos en el cuello y en la espalda, por eso le resultaba difícil ejercer su trabajo. La Señorita Foronda presentó el reclamo de nuestro cliente al seguro State Farm, y le cedió la demanda al Abogado Portner y a la Señora Sadler para las negociaciones. Se argumentó que el doctor de nuestro cliente le recomendó que se hiciera una cirugía, pero que el cliente decidió no hacérsela. El seguro lo consideró como un reclamo sin cirugía y ofreció $46,000 para cerrarlo. El Abogado Portner hizo hincapié de que, en el futuro, nuestro cliente puede necesitar hacerse la cirugía. Basándose en este argumento, ellos pudieron obtener una oferta de $81,775.52.
Nuestro cliente sufrió lesiones al ser pasajero en un automóvil que tuvo un accidente en el condado de Anne Arundel. La llanta derecha del frente se vació lo que hizo que el conductor perdiera el control y patinara en la calle mojada. El Abogado Portner argumentó que el conductor debía de estar consciente de que su vehículo no estaba apto para ser conducido. Después de obtener un significativo tratamiento médico, el reclamo estaba listo para cerrarse. Al principio, el conductor y su aseguradora negaron la culpabilidad. El Abogado Portner y la Señora Phong le probaron al ajustador que su asegurado no le dio el mantenimiento necesario a su vehículo. La Señora Phong recibió una primera oferta de Allstate de $66,613.41. Después, el Abogado Portner asistió en la negociación y pudo cerrar el caso por $81,300.
Nuestro cliente estuvo involucrado en un grave accidente en Loudoun County Parkway. La otra persona afirma no haber visto a nuestro cliente en la intersección y por consecuente lo chocó de lado. Esto provocó que su vehículo diera se volteara cuatro veces. Sus heridas eran, en su mayor parte, leves. Sin embargo, las facturas del hospital fueron innecesariamente altas debido a todos los exámenes a los cuales se tuvo que someter. La Sra. Bermúdez pudo obtener el límite de la póliza de los demandados, la cual fue de $50,000 de la compañía de seguro, Geico. Además, $20,000 adicionales a través de la cobertura UM del seguro de nuestro cliente, State Farm. La Sra. Bermúdez, con la ayuda del Sr. Portner, argumentó que el cliente no debería verse afectado negativamente por tener facturas hospitalarias de muy alto costo.
El cliente estuvo involucrado en un accidente automovilístico en York, VA, donde primero lo chocaron por detrás y luego por el lado. El impacto dejó a nuestro cliente con lesiones significativas en el cuello, la espalda y en las caderas. Después de casi un año y medio en tratamiento, era el momento de resolver su reclamo. Después de que la Sra. Airey presentó su reclamo a Farmers Insurance, el Sr. Rahi intervino y presentó una demanda en el Tribunal de Circuito del Condado de York, Virginia. El Sr. Rahi pudo obtener $50,000 de Farmers y $25,000 adicionales a través de la cobertura de UM que tiene nuestro cliente con Meadowbrook Claims. El caso se resolvió antes de ir a corte porque el seguro estaba consiente de que había un juicio agendado dentro de un mes.
En este caso, dirigido por el abogado Jonathan Portner y la asistente legal Claudia Hernández, nuestro cliente simplemente conducía recto, cuando otro conductor (probablemente distraído) chocó con él, de frente. Esto obligó al vehículo a girar en sentido antihorario. Dentro del auto estaba nuestro cliente, su esposa y su hija de cuatro años. El conductor de nuestro cliente resultó tan herido que tuvo que ser transportado en helicóptero al hospital.
Nuestro cliente sufrió lesiones extensas, incluida una fractura de pelvis, embolia pulmonar, fracturas de costillas y rotura de discos en la columna. Tuvo que pasar semanas en el hospital. Esta atención médica no fue barata y sus gastos ascendieron a 120.000 dólares. Después de ir y venir, pudimos reducir los gastos médicos en más de $ 50,000.00 y recuperar la póliza de $ 100,000 de la aseguradora.
Pasajero en un vehículo que redujo la velocidad por el tráfico y fue chocado por detrás. Luego, el vehículo fue empujado hacia el vehículo enfrente.
El acusado viajaba en su sentido en New Hampshire Avenue, luego invadió el carril del sentido de nuestro cliente y la golpeo de frente. Ella lo había visto venir y se había movido al extremo derecho y estaba a punto de parar completamente cuando se produjo el impacto.
El demandante estaba viajando a través de la intersección en Oak Grove Road cuando otro vehículo entró ilegalmente en la intersección causando la colisión.
El cliente estaba conduciendo su bicicleta en Ox Road, cerca de la intersección de Ashburton Road cuando fue atropellado por un camión y derribado de su bicicleta.
El cliente estaba conduciendo su motocicleta en Taylor Street, en el Distrito de Columbia, cuando un vehículo salió del callejón y le quitó su derecho del paso.
El demandado conducía a exceso de velocidad y no se detuvo a tiempo dando lugar a una colisión que provocó que el auto del cliente perdiera el control. El vehículo se estrelló contra el demandante y lo empujo contra la barrera de la calle.
El acusado estaba conduciendo muy cerca al auto de uno de nuestros clientes hispanos y lo chocó en la parte posterior lo suficiente para causarle empujar al auto delante de él.
El Abogado de Accidente de Automovil hispano de Virginia argumentó que las lesiones eran reales y sustanciales a pesar de que no había huesos rotos y no hubo hallazgos de la MRI positivos.
El acusado hizo un giro a la izquierda en frente del cliente mientras él viajaba en su motocicleta.
Espera Más con
Portner & Shure
El sistema legal puede ser intimidante, pero mereces más. Espera más orientación, más dedicación y más resultados de parte de nuestros experimentados abogados litigantes en cada paso del camino.
